Pytanie prawne w tej sprawie zadała Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego.

Rozpoznawanie wniosków o wyłączenie sędziego z uwagi na wyłonienie go przez aktualną Krajową Radę Sądownictwa jest niezgodne z konstytucją - orzekł Trybunał Konstytucyjny.

Rozpoznawanie wniosków o wyłączenie sędziego z uwagi na wyłonienie go przez aktualną Krajową Radę Sądownictwa jest niezgodne z konstytucją - orzekł dzisiaj Trybunał Konstytucyjny.

Nie można usunąć ze składu orzekającego sędziego powołanego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej na wniosek nowej Krajowej Rady Sądownictwa jest niedopuszczalny - uważa Trybunał Konstytucyjny.

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że możliwość rozpoznawania wniosków o wyłączenie sędziego z uwagi na wyłonienie go przez aktualną KRS jest niekonstytucyjna.

Dzisiaj o godzinie 11:30 Trybunał Konstytucyjny ma ogłosić wyrok w sprawie konstytucyjności wnioskowania o wyłączanie sędziów, z uwagi na fakt wyłonienia danego sędziego przez Krajową Radę Sądownictwa w obecnym składzie. Przed dwoma tygodniami TK rozpatrzył tę sprawę.

Reforma KRS jest pilnie potrzeba mówią prawnicy. Na początek pierwsze czytanie i publiczne wysłuchanie.

Osoby związane z Obywatelami RP złożyły we wtorek w Prokuraturze Okręgowej w Olsztynie zawiadomienie o możliwości niedopełnienia obowiązków przez sędziego Macieja Nawackiego. Ma to związek z listami poparcia przy zgłoszeniu go jako kandydata na członka KRS.

Osoby związane z Obywatelami RP złożyły we wtorek w Prokuraturze Okręgowej w Olsztynie zawiadomienie o możliwości niedopełnienia obowiązków przez sędziego Macieja Nawackiego. Ma to związek z listami poparcia przy zgłoszeniu go jako kandydata na członka KRS.

Ponad 130 wakatów w sądach jest w trakcie obsadzania. Wielu kandydatów rezygnuje jednak z konkursu. Powodem jest sytuacja wokół KRS.